87: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10(日) 13:04:59.96 ID:Bdxzf8zq
no title

大和って想像以上に小さいんだな

97: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10(日) 13:06:22.92 ID:b3zQb7CZ
>>87
タイタニックと大和の大きさの差がおかしいだろw
これ正確か?

101: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10(日) 13:06:43.16 ID:2joOZrU0
>>87
そりゃコンパクトにすることを最優先にした設計だったらねぇ
合衆国が同スペックを作ろうと思ったら300mオーバースルというお話もあったとかかんとか

117: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10(日) 13:08:25.53 ID:L00+HSgz
>>87
相変わらず学園艦頭おかしい
これでも作中では一番小さいんだよなあ
no title

127: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10(日) 13:09:19.99 ID:DL+SxjRY
>>87
タイタニックが800mくらいあるじゃねーか

405: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/10(日) 13:32:06.05 ID:6MbAZ20B
>>87
大和がすごかったのは全長じゃなくて排水量
ニミッツ級とかはそれ両方もはるかに超えてるけど